REsp 2147611 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem analisou fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo nulidade de fundamentação; as matérias federais suscitadas não foram prequestionadas, incidindo as súmulas 282/STF e 211/STJ; e a reavaliação das premissas fático-probatórias sobre eventual violação do non bis in idem encontra óbice na Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: ESTADO DO CEARÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Segunda Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 7/stj Impossibilidade De Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Non Bis in Idem, Fundamentação Judicial (arts. 489 E 1.022 Cpc), Súmulas 282/stf E 211/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO CEARÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão Segunda Turma
Legal Issues
- 1 Violação dos arts. 489 e 1.022 do CPC
- 2 Exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ (veto à revisão do quadro fático-probatório)
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo interno porque o tribunal de origem analisou fundamentadamente as questões suscitadas, não havendo nulidade de fundamentação; as matérias federais suscitadas não foram prequestionadas, incidindo as súmulas 282/STF e 211/STJ; e a reavaliação das premissas fático-probatórias sobre eventual violação do non bis in idem encontra óbice na Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negou provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment