AREsp 2811264 - DECISAO

AREsp 2811264 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões referentes aos arts. 489, §1º, IV; 4º e 8º do CPC não foram apreciadas pelo Tribunal de origem apesar da oposição de embargos declaratórios (incidindo a Súmula 211/STJ), e a alegação de violação de dispositivo constitucional é matéria própria do recurso extraordinário para o Supremo Tribunal Federal (art. 102, III, CF).

Parties
Agravante: NELMAR PEIXOTO FRISENE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 January 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Recurso Especial, Súmula 211/stj, Mandado De Segurança, Promoção Funcional, Idade Limite Para Permanência Na Ativa, Princípio Da Razoável Duração Do Processo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NELMAR PEIXOTO FRISENE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento (art. 489, §1º, IV, CPC)
  2. 2 violação do prazo razoável (art. 4º, CPC)
  3. 3 aplicação dos fins sociais e proporcionalidade (art. 8º, CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões referentes aos arts. 489, §1º, IV; 4º e 8º do CPC não foram apreciadas pelo Tribunal de origem apesar da oposição de embargos declaratórios (incidindo a Súmula 211/STJ), e a alegação de violação de dispositivo constitucional é matéria própria do recurso extraordinário para o Supremo Tribunal Federal (art. 102, III, CF).

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.