AREsp 2824981 - DECISAO

AREsp 2824981 - DECISAO

O recurso especial não conheceu porque o tribunal de origem não enfrentou a tese suscitada relativa ao art. 509 do CPC, de modo que faltou o prequestionamento exigido para admissibilidade do recurso especial, nos termos da Súmula 211/STJ; ademais, caberia ao recorrente suscitar violação do art. 1.022 do CPC ao interpor o recurso especial se entendesse persistir omissão, o que não foi feito.

Parties
Agravante: CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (juízo De Admissibilidade)
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Recurso Especial, Liquidação Por Arbitramento, Cumprimento De Sentença

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CREFISA S.A. CRÉDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 interpretação e aplicação do art. 509 do Código de Processo Civil (necessidade de liquidação por arbitramento vs cálculo aritmético)
  2. 2 exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial (Súmula 211/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não conheceu porque o tribunal de origem não enfrentou a tese suscitada relativa ao art. 509 do CPC, de modo que faltou o prequestionamento exigido para admissibilidade do recurso especial, nos termos da Súmula 211/STJ; ademais, caberia ao recorrente suscitar violação do art. 1.022 do CPC ao interpor o recurso especial se entendesse persistir omissão, o que não foi feito.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido

Orders

  • Recurso especial não conhecido
  • Publique-se