REsp 2067300 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos tidos por violados, aplicando-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF; além disso, eventual enfrentamento das teses suscitadas implicaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; a Corte de origem também fundamentou sua decisão em ato de natureza infralegal, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Ônus Probatório, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Súmula 356/stf, Honorários Sucumbenciais, Ato Infralegal, Enunciado Administrativo N. 3/2016/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados como violados
- 2 ônus probatório não cumprido pela parte recorrente
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos tidos por violados, aplicando-se, por analogia, as Súmulas 282 e 356 do STF; além disso, eventual enfrentamento das teses suscitadas implicaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; a Corte de origem também fundamentou sua decisão em ato de natureza infralegal, o que inviabiliza o conhecimento do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment