REsp 2195335 - DECISAO

REsp 2195335 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento da matéria federal apontada (art. 508 do CPC não analisado pelo tribunal a quo), por não impugnar especificamente os fundamentos do acórdão recorrido e por ausência de cotejo analítico entre arestos, requisito para demonstrar divergência jurisprudencial; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do RISTJ, impõe-se o não conhecimento monocrático.

Parties
Recorrente: MARIA JOSE DE JESUS PENHA ARAGAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 February 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Divergência Jurisprudencial, Inadmissibilidade Recursal, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 26 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA JOSE DE JESUS PENHA ARAGAO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecimento

  1. 1 ausência de prequestionamento da matéria federal (Súmula 282/STF)
  2. 2 alegação de violação ao art. 508 do CPC sem enfrentamento pelo tribunal a quo
  3. 3 exigência de cotejo analítico para demonstração de dissídio jurisprudencial

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento da matéria federal apontada (art. 508 do CPC não analisado pelo tribunal a quo), por não impugnar especificamente os fundamentos do acórdão recorrido e por ausência de cotejo analítico entre arestos, requisito para demonstrar divergência jurisprudencial; assim, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e do RISTJ, impõe-se o não conhecimento monocrático.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do Recurso Especial.
  • Majorou-se em 10% o montante dos honorários advocatícios apurado em decorrência da condenação fixada nas instâncias ordinárias.