AREsp 2742096 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (menciona-se a ausência de alegação de nulidade por omissão via art. 1.022 do CPC/2015), sendo insuficientes alegações genéricas, nos termos da jurisprudência e das súmulas aplicáveis (Súmula 182/STJ, Súmula 7/STJ, Súmula 211/STJ).
- Parties
- Agravante: IVANITO LUIZ MASSOCHIN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Prequestionamento, Nulidade (art. 1.022 Do Cpc/2015), Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Princípio Da Dialeticidade, Honorários Advocatícios, Art. 85, § 11, Do CPC, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Art. 253 Do RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IVANITO LUIZ MASSOCHIN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento/pleito de prequestionamento ficto
- 2 insuficiência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 3 aplicabilidade das Súmulas 182 e 7 do STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou de forma específica e individualizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial (menciona-se a ausência de alegação de nulidade por omissão via art. 1.022 do CPC/2015), sendo insuficientes alegações genéricas, nos termos da jurisprudência e das súmulas aplicáveis (Súmula 182/STJ, Súmula 7/STJ, Súmula 211/STJ).
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 34, XVIII, a, c/c o art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Majoro os honorários advocatícios em R$ 1.000,00 (um mil reais), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment