AREsp 2716689 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque faltou o prequestionamento da matéria (incidência da Súmula nº 211/STJ) e porque a reforma da conclusão do tribunal de origem implicaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, impedindo o conhecimento do recurso.
- Parties
- Agravante: GABRIEL IAN FARINELI ABUCHAIN; Agravante: ALMIR MUZEL ABUCHAIN; Agravante: SANDRA ROSA FARINELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Responsabilidade Civil Dano Moral, Norma Disciplinar, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GABRIEL IAN FARINELI ABUCHAIN
Agravante
ALMIR MUZEL ABUCHAIN
Agravante
SANDRA ROSA FARINELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (sessão Virtual De 11/02/2025 a 17/02/2025)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento do artigo 7º da Lei nº 9.394/1996
- 2 incidência da Súmula nº 211/STJ impedindo conhecimento do recurso especial
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas nos recursos especiais (Súmula nº 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque faltou o prequestionamento da matéria (incidência da Súmula nº 211/STJ) e porque a reforma da conclusão do tribunal de origem implicaria reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ, impedindo o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment