REsp 2164778 - DECISAO
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento na parte conhecida, por entender que o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ no sentido de que o juiz deve determinar a produção da prova pericial necessária (art.130 CPC), além de haver ausência de prequestionamento e deficiência de fundamentação quanto a diversos dispositivos arguidos, bem como existência de fundamentos do acórdão não impugnados que fundamentam sua manutenção.
- Parties
- Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrente / Ré: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Ré: ANDRADE VALLADARES - ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA; Ré: OURO PRETO ENGENHARIA LTDA; Ré: CONSTRUTORA SANTA MARIANA; Ré: MARIALVA CONSTRUTORA LTDA; Ré: SERVIÇOS DE ENGENHARIA E INSTALAÇÕES TÉCNICAS LTDA - SEITEC; Embargante: MASSA FALIDA DE MARIALVA CONSTRUTORA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Ação Civil Pública / Recurso Especial Julgamento No STJ
- Outcome
- recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Produção De Provas, Perícia Judicial, Súmula 568/stj, Súmula 211/stj, Súmula 283/stf, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Autor
CAIXA ECONÔMICA FEDERAL
Recorrente / Ré
ANDRADE VALLADARES - ENGENHARIA E CONSTRUÇÃO LTDA
Ré
OURO PRETO ENGENHARIA LTDA
Ré
CONSTRUTORA SANTA MARIANA
Ré
MARIALVA CONSTRUTORA LTDA
Ré
SERVIÇOS DE ENGENHARIA E INSTALAÇÕES TÉCNICAS LTDA - SEITEC
Ré
MASSA FALIDA DE MARIALVA CONSTRUTORA LTDA
Embargante
Procedural Posture
Ação Civil Pública / Recurso Especial Julgamento No STJ
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados
- 2 deficiência de fundamentação do recurso especial
- 3 necessidade e possibilidade de determinação de perícia de ofício pelo juiz nos termos do art.130 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do recurso especial e negou-se provimento na parte conhecida, por entender que o acórdão recorrido está em conformidade com a jurisprudência do STJ no sentido de que o juiz deve determinar a produção da prova pericial necessária (art.130 CPC), além de haver ausência de prequestionamento e deficiência de fundamentação quanto a diversos dispositivos arguidos, bem como existência de fundamentos do acórdão não impugnados que fundamentam sua manutenção.
Court Disposition
recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, não provido
Orders
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment