AREsp 2180765 - ACORDAO
Negado provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou expressamente as questões indicadas (arts. 76, 103 e 272, §2º, do CPC e art. 5º, §3º, da Lei n. 8.906/1994), faltando prequestionamento, motivo pelo qual incidem as Súmulas n. 282 e 356 do STF; adicionalmente, eventual alteração demandaria reexame fático-probatório, atraindo a Súmula n. 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma) Acórdão Colegiado Negando Provimento
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 282/stf, Súmula 356/stf, Súmula 7/stj, Renúncia Ao Mandato, Nulidade De Intimações
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (quarta Turma) Acórdão Colegiado Negando Provimento
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento para conhecimento de recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas n. 282 e 356 do STF
- 3 Possibilidade de reavaliação fático-probatória e incidência da Súmula n. 7/STJ
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem não enfrentou expressamente as questões indicadas (arts. 76, 103 e 272, §2º, do CPC e art. 5º, §3º, da Lei n. 8.906/1994), faltando prequestionamento, motivo pelo qual incidem as Súmulas n. 282 e 356 do STF; adicionalmente, eventual alteração demandaria reexame fático-probatório, atraindo a Súmula n. 7/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Publique-se e intime-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment