AREsp 2394522 - DECISAO

AREsp 2394522 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria no tribunal de origem (não ter sido claramente arguido o art. 1.022 do CPC para sanar eventual omissão), incidindo a Súmula 211 do STJ; além disso, eventual reforma exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Recorrente: CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 March 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Teoria Da Aparência, Ilegitimidade Passiva, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CENTRAL NACIONAL UNIMED - COOPERATIVA CENTRAL

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 violação do art. 485, VI, do CPC (alegação de ilegitimidade passiva)
  2. 2 aplicabilidade da teoria da aparência em relações cível/empresariais vs. consumeristas
  3. 3 omissão do Tribunal de origem quanto ao enquadramento como relação de consumo

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial por ausência de prequestionamento da matéria no tribunal de origem (não ter sido claramente arguido o art. 1.022 do CPC para sanar eventual omissão), incidindo a Súmula 211 do STJ; além disso, eventual reforma exigiria reexame fático-probatório vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.