AREsp 2318608 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas o recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de prequestionamento das matérias federais suscitadas (omissão não sanada nos termos do art. 1.025 do CPC/2015) e da preclusão quanto à alegação de nulidade da instrução probatória por não ter sido suscitada nos memoriais, o que impede o reexame via recurso especial; majoraram-se honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente/agravante: ESTADO DO CEARÁ; Empregadora Mencionada: Escola São Pedro; Autarquia Mencionada: INSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Prequestionamento, Competência Entre Justiça Comum E Justiça Do Trabalho, Ilegitimidade De Parte, Nulidade Da Instrução Probatória E Cerceamento De Defesa, Preclusão, Contagem Recíproca/averbação De Tempo De Serviço, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DO CEARÁ
Recorrente/agravante
Escola São Pedro
Empregadora Mencionada
INSS
Autarquia Mencionada
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Interlocutória Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 incompetência da Justiça comum para reconhecer tempo de serviço do RGPS
- 2 ilegitimidade do Estado do Ceará para figurar no polo ativo da demanda
- 3 necessidade de ação contra o INSS para expedir certidão de tempo de contribuição
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas o recurso especial não foi conhecido em razão da ausência de prequestionamento das matérias federais suscitadas (omissão não sanada nos termos do art. 1.025 do CPC/2015) e da preclusão quanto à alegação de nulidade da instrução probatória por não ter sido suscitada nos memoriais, o que impede o reexame via recurso especial; majoraram-se honorários sucumbenciais em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Majoro em 10% o valor de honorários sucumbenciais já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º desse mesmo dispositivo.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment