AREsp 2810080 - DECISAO
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a questão relativa ao art. 54, V, da Lei n. 13.097/2015 não foi examinada pelo tribunal a quo, incorrendo no óbice da Súmula n. 211/STJ; assim, ausente o requisito do prequestionamento, o recurso especial é inadmissível. Ademais, majoram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente: ALICE ROSA DE SENA FERRARI; Recorrente: PAULO ALEXANDRE FERRARI; Reconvinte: MUNICÍPIO DE OURO VERDE-SP; Autor/herdeiro: Celso Augusto Vecchiati; Autor/herdeiro: Maria de Mori Vecchiati; Autor/herdeiro: Elisabete Pranuvi Vecchiati; Autor/herdeiro: Juliana Pranuvi Vecchiati de Souza; Autor/herdeiro: Rodrigo Pranuvi Vecchiati; Donatário: José Plácido
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 211/stj, Anulação De Alienações Sobre Imóvel Municipal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALICE ROSA DE SENA FERRARI
Recorrente
PAULO ALEXANDRE FERRARI
Recorrente
MUNICÍPIO DE OURO VERDE-SP
Reconvinte
Celso Augusto Vecchiati
Autor/herdeiro
Maria de Mori Vecchiati
Autor/herdeiro
Elisabete Pranuvi Vecchiati
Autor/herdeiro
Juliana Pranuvi Vecchiati de Souza
Autor/herdeiro
Rodrigo Pranuvi Vecchiati
Autor/herdeiro
José Plácido
Donatário
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 211/STJ por ausência de prequestionamento do art. 54, V, da Lei n. 13.097/2015
- 2 Manutenção da eficácia das alienações realizadas sobre imóvel doado por ente público (art. 54, V)
- 3 Majoração de honorários advocatícios com fundamento no art. 85, §11, CPC
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, mas o recurso especial não foi conhecido porque a questão relativa ao art. 54, V, da Lei n. 13.097/2015 não foi examinada pelo tribunal a quo, incorrendo no óbice da Súmula n. 211/STJ; assim, ausente o requisito do prequestionamento, o recurso especial é inadmissível. Ademais, majoram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Majoaram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment