AREsp 2761491 - DECISAO

AREsp 2761491 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, porque o Tribunal de origem não prequestionou os dispositivos legais apontados como violados, atraindo a aplicação da Súmula 211/STJ; ademais, majoraram-se os honorários advocatícios para 15% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: GUARIM ALFREDO CAETANO CARVALHO; Agravante: MARIA CELIA DA COSTA CAETANO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Ônus Da Prova, Arrendamento Rural, Fundamentação Das Decisões, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GUARIM ALFREDO CAETANO CARVALHO

Agravante

MARIA CELIA DA COSTA CAETANO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 Prequestionamento para conhecimento do recurso especial
  2. 2 Aplicação da Súmula 211/STJ por ausência de prequestionamento
  3. 3 Ônus da prova em contrato de arrendamento rural

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, porque o Tribunal de origem não prequestionou os dispositivos legais apontados como violados, atraindo a aplicação da Súmula 211/STJ; ademais, majoraram-se os honorários advocatícios para 15% sobre o valor atualizado da causa nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoram-se os honorários advocatícios fixados em desfavor da parte recorrente para 15% sobre o valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, §11, do CPC.