AREsp 2692530 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento e por não ter sido alegada, na origem, omissão com fundamento no art. 619 do CPP, estando a decisão agravada em conformidade com súmulas e jurisprudência do STJ e STF.
- Parties
- Agravante: THAÍS MARQUES SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Recurso Especial Inadmitido, Prequestionamento Ficto, Embargos De Declaração, Súmulas 211/stj E 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THAÍS MARQUES SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conhecimento do recurso especial diante da ausência de manifestação da Corte de origem sobre o ponto mesmo após embargos de declaração
- 2 Necessidade de indicação de omissão e violação do art. 619 do CPP para viabilizar o prequestionamento ficto
- 3 Incidência das Súmulas n. 211/STJ, 282/STF e 356/STF como óbices à admissibilidade
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento e por não ter sido alegada, na origem, omissão com fundamento no art. 619 do CPP, estando a decisão agravada em conformidade com súmulas e jurisprudência do STJ e STF.
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão agravada que inadmitiu o recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment