AREsp 2763810 - ACORDAO

AREsp 2763810 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou expressamente as razões do não conhecimento do recurso de apelação, não havendo omissão ou deficiência de fundamentação nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e porque a ausência de enfrentamento dos dispositivos invocados impede o prequestionamento necessário ao conhecimento do recurso especial, nos termos da Súmula 211/STJ.

Parties
Agravante: BILENGE ENGENHARIA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 March 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Fundamentação Judicial, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Negação De Prestação Jurisdicional

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BILENGE ENGENHARIA LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual)

  1. 1 ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015
  2. 2 ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
  3. 3 princípio da dialeticidade recursal e não conhecimento do recurso de apelação

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem fundamentou expressamente as razões do não conhecimento do recurso de apelação, não havendo omissão ou deficiência de fundamentação nos termos dos arts. 489 e 1.022 do CPC/2015, e porque a ausência de enfrentamento dos dispositivos invocados impede o prequestionamento necessário ao conhecimento do recurso especial, nos termos da Súmula 211/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Manter a decisão monocrática que negou provimento ao agravo em recurso especial.