AREsp 2774650 - DECISAO
O recurso especial é inadmissível porque o acórdão recorrido não apreciou os dispositivos invocados (ausência de prequestionamento), a modificação da conclusão sobre a inexistência de falha exigiria reexame de fatos e de cláusulas contratuais vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ), e não houve indicação do acórdão paradigma para demonstrar dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF); por tais razões o agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido, com majoração dos honorários.
- Parties
- Agravante: MARINILDE SANTOS SOARES; Agravado: PLANO FUNERÁRIO DE ASSISTÊNCIA FAMILIAR - LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo. Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Ônus Da Prova, Inversão Do Ônus Da Prova, Reexame De Fatos, Dissídio Jurisprudencial, Honorários De Sucumbência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARINILDE SANTOS SOARES
Agravante
PLANO FUNERÁRIO DE ASSISTÊNCIA FAMILIAR - LTDA.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento do art. 6º do CDC e do art. 373, II, do CPC
- 2 vedação ao reexame de fatos e de prova em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
- 3 necessidade de indicação do acórdão paradigma para demonstração de dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
O recurso especial é inadmissível porque o acórdão recorrido não apreciou os dispositivos invocados (ausência de prequestionamento), a modificação da conclusão sobre a inexistência de falha exigiria reexame de fatos e de cláusulas contratuais vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ), e não houve indicação do acórdão paradigma para demonstrar dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF); por tais razões o agravo foi conhecido e o recurso especial não foi conhecido, com majoração dos honorários.
Court Disposition
Conheço do agravo. Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majorar os honorários de sucumbência recursal de 12% para 15% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observada eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment