AREsp 2578677 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque os dispositivos da Lei nº 12.153/09 apontados no recurso especial não foram interpretados pelo tribunal de origem, inexistindo o prequestionamento exigido para conhecimento na instância especial, e porque os dispositivos invocados não têm pertinência temática para sustentar a tese recursal, configurando fundamentação deficiente (incidência por analogia das Súmulas 282 e 356 do STF e da Súmula 284/STF).
- Parties
- Agravante: ESTADO DE GOIÁS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (sessão Virtual De 24/04/2025 a 30/04/2025)
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento, Fundamentação Recursal Deficiente, Súmula 284/stf, Aplicação Por Analogia Das Súmulas 282 E 356/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE GOIÁS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (sessão Virtual De 24/04/2025 a 30/04/2025)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento quanto aos arts. 2º, caput, §4º, e 27 da Lei nº 12.153/09
- 2 Deficiência da fundamentação recursal por impertinência temática dos dispositivos legais invocados (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque os dispositivos da Lei nº 12.153/09 apontados no recurso especial não foram interpretados pelo tribunal de origem, inexistindo o prequestionamento exigido para conhecimento na instância especial, e porque os dispositivos invocados não têm pertinência temática para sustentar a tese recursal, configurando fundamentação deficiente (incidência por analogia das Súmulas 282 e 356 do STF e da Súmula 284/STF).
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment