AREsp 2646171 - ACORDAO
Não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento, aplicando-se por analogia a Súmula 282 do STF; além disso, não se demonstrou o requisito do prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC, pois não houve indicação, nas razões do recurso especial, de ofensa ao art. 1.022 do CPC quanto à omissão apontada, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno por unanimidade
- Legal Topics
- Prequestionamento, Prequestionamento Ficto, Recurso Especial, Súmula 282 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE RIO DE JANEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (primeira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento impede conhecimento do recurso especial
- 2 Requisitos para reconhecimento do prequestionamento ficto nos termos do art. 1.025 do CPC
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 282 do STF
Ratio Decidendi
Não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento, aplicando-se por analogia a Súmula 282 do STF; além disso, não se demonstrou o requisito do prequestionamento ficto do art. 1.025 do CPC, pois não houve indicação, nas razões do recurso especial, de ofensa ao art. 1.022 do CPC quanto à omissão apontada, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment