AREsp 2626925 - DECISAO

AREsp 2626925 - DECISAO

O agravo foi negado porque a matéria suscitada demandaria reexame de prova (vedado pela Súmula 7 do STJ), o acórdão recorrido concluiu ser erro processual dos procuradores quanto ao prazo (iniciado em 28/10/2022) e não houve prequestionamento dos dispositivos invocados, impedindo o conhecimento do recurso especial (Súmula 282/STF).

Parties
Agravante: parte agravante; Autor: autor; Ré: associação-ré
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Prova Pericial, Intempestividade, Justa Causa, Negativa De Cobertura, Aplicação Do CDC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

parte agravante

Agravante

autor

Autor

associação-ré

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial

  1. 1 imputada violação dos arts. 197 e 223, §§ 1º e 2º, do CPC/2015
  2. 2 alegada justa causa para interpor apelação fora do prazo
  3. 3 reexame de prova vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque a matéria suscitada demandaria reexame de prova (vedado pela Súmula 7 do STJ), o acórdão recorrido concluiu ser erro processual dos procuradores quanto ao prazo (iniciado em 28/10/2022) e não houve prequestionamento dos dispositivos invocados, impedindo o conhecimento do recurso especial (Súmula 282/STF).

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial
  • Intimem-se.