AREsp 2366024 - ACORDAO

AREsp 2366024 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, não demonstrou o prequestionamento das questões invocadas e a matéria exigiria revolvimento de fatos e provas, o que impede o conhecimento do recurso especial (aplicação das Súmulas 182 e 7 do STJ).

Parties
Agravante: WAGNER GOPEL SAMPAIO CRUZ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma Do STJ (agravo Regimental)
Outcome
agravo regimental não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Revolvimento De Fatos E Provas, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WAGNER GOPEL SAMPAIO CRUZ

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Na Sexta Turma Do STJ (agravo Regimental)

  1. 1 ausência de prequestionamento das matérias apontadas
  2. 2 falta de impugnação específica dos fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial (implicando a Súmula 182/STJ)
  3. 3 necessidade de revolvimento de fatos e provas que inviabiliza o conhecimento do recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial, não demonstrou o prequestionamento das questões invocadas e a matéria exigiria revolvimento de fatos e provas, o que impede o conhecimento do recurso especial (aplicação das Súmulas 182 e 7 do STJ).

Court Disposition

agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.