AREsp 2422108 - DECISAO

AREsp 2422108 - DECISAO

O agravo em recurso especial foi negado provimento porque faltou o prequestionamento dos dispositivos federais invocados no acórdão recorrido (ausência de decisão sobre tais dispositivos e não oposição de embargos declaratórios) e, ainda que esse óbice fosse superado, a rediscussão dos vícios processuais e da valoração de prova nova demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Agravante: MARIA JOSÉ MONTES DUARTE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Negado Provimento)
Outcome
AgravO em recurso especial negado provimento
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula N. 7/stj, Ação Rescisória, Coisa Julgada, Habilitação De Herdeiros, Saneamento Do Feito, Prova Nova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA JOSÉ MONTES DUARTE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão (agravo Negado Provimento)

  1. 1 ausência de prequestionamento dos arts. 313, I, §§ 1º e 2º, 357 e 687 do CPC
  2. 2 incidência da Súmula n. 7 do STJ que impede reexame de prova e fatos
  3. 3 cabimento de ação rescisória e hipóteses do art. 966 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial foi negado provimento porque faltou o prequestionamento dos dispositivos federais invocados no acórdão recorrido (ausência de decisão sobre tais dispositivos e não oposição de embargos declaratórios) e, ainda que esse óbice fosse superado, a rediscussão dos vícios processuais e da valoração de prova nova demandaria reexame do contexto fático-probatório, vedado pela Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

AgravO em recurso especial negado provimento

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Deixo de majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, diante da ausência de fixação na origem.