AREsp 2890054 - ACORDAO

AREsp 2890054 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados (aplicação, por analogia, da Súmula nº 282/STF) e porque o provimento do recurso exigiria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; determinou-se também a majoração dos honorários sucumbenciais conforme art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Agravante: SPORT CLUB INTERNACIONAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula Nº 282/stf, Súmula Nº 7/stj, Ação Monitória, Frustração Da Finalidade Contratual, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

SPORT CLUB INTERNACIONAL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Da Terceira Turma

  1. 1 Ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados no recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula nº 282/STF por analogia
  3. 3 Impossibilidade de revisão do conjunto fático-probatório no recurso especial (Súmula nº 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por ausência de prequestionamento dos dispositivos invocados (aplicação, por analogia, da Súmula nº 282/STF) e porque o provimento do recurso exigiria reexame de fatos e provas, vedado no recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; determinou-se também a majoração dos honorários sucumbenciais conforme art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Não conhecer do recurso especial
  • Majorar os honorários sucumbenciais de 18% para 20% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC