AREsp 2655875 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados pela recorrente e da vedação ao reexame do contexto fático-probatório, nos termos da Súmula 7 do STJ; a omissão deveria ter sido suprida por embargos de declaração (art. 1.022 CPC).
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Indenização Por Dano Moral, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 STJ, Súmulas 282 E 356 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE CAMPO LIMPO PAULISTA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 exigência de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 2 vedação ao reexame de prova (Súmula 7 do STJ)
- 3 adequação do quantum indenizatório e sua revisão
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados pela recorrente e da vedação ao reexame do contexto fático-probatório, nos termos da Súmula 7 do STJ; a omissão deveria ter sido suprida por embargos de declaração (art. 1.022 CPC).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment