AREsp 2567876 - ACORDAO
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou, de forma efetiva e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, exigência prevista no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; a ausência de impugnação específica atrai a Súmula 182/STJ; além disso, a reforma pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ.
- Parties
- Agravante: SUCESSÃO DE ENIO PEREIRA DOS SANTOS; Embargante: MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.; Apelante: POSTO SR. VISSOTO LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Impugnação Específica De Decisão De Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Habilitação De Sucessão De Sócio, Suspensão Do Processo, Prescrição, Intimação Do Ministério Público
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUCESSÃO DE ENIO PEREIRA DOS SANTOS
Agravante
MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.
Embargante
POSTO SR. VISSOTO LTDA
Apelante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial pode ser conhecido diante de alegado prequestionamento implícito
- 2 Se há necessidade de reexame de matéria fático-probatória que inviabilize o recurso especial
- 3 Se houve impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou, de forma efetiva e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, exigência prevista no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; a ausência de impugnação específica atrai a Súmula 182/STJ; além disso, a reforma pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Deixo de majorar os honorários recursais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment