AREsp 2567876 - ACORDAO

AREsp 2567876 - ACORDAO

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou, de forma efetiva e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, exigência prevista no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; a ausência de impugnação específica atrai a Súmula 182/STJ; além disso, a reforma pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ.

Parties
Agravante: SUCESSÃO DE ENIO PEREIRA DOS SANTOS; Embargante: MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.; Apelante: POSTO SR. VISSOTO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Impugnação Específica De Decisão De Inadmissibilidade, Súmula 182/stj, Súmula 211/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Habilitação De Sucessão De Sócio, Suspensão Do Processo, Prescrição, Intimação Do Ministério Público

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 21 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SUCESSÃO DE ENIO PEREIRA DOS SANTOS

Agravante

MAPFRE SEGUROS GERAIS S.A.

Embargante

POSTO SR. VISSOTO LTDA

Apelante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Não Conhecimento

  1. 1 Se o agravo em recurso especial pode ser conhecido diante de alegado prequestionamento implícito
  2. 2 Se há necessidade de reexame de matéria fático-probatória que inviabilize o recurso especial
  3. 3 Se houve impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo em recurso especial não foi conhecido porque não impugnou, de forma efetiva e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, exigência prevista no art. 932, III, do CPC e no art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ; a ausência de impugnação específica atrai a Súmula 182/STJ; além disso, a reforma pretendida demandaria reexame de matéria fático-probatória, vedado pelas Súmulas 5 e 7/STJ.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Deixo de majorar os honorários recursais.