AREsp 2928972 - ACORDAO
Não houve prequestionamento do art. 873, II, do CPC nas instâncias ordinárias nem nos embargos de declaração, de modo que incidem as Súmulas n. 282/STF e n. 211/STJ, impondo-se negar provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: MARIA DE FÁTIMA ALVES BOTELHO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmulas N. 282 Do STF E N. 211 Do STJ, Art. 873, II, Do CPC, Agravo Interno, Recurso Especial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DE FÁTIMA ALVES BOTELHO e OUTROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (sessão Virtual De 14/10/2025 a 20/10/2025)
Legal Issues
- 1 Houve o prequestionamento do art. 873, II, do CPC?
- 2 Aplicabilidade das Súmulas n. 282 do STF e n. 211 do STJ por ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Não houve prequestionamento do art. 873, II, do CPC nas instâncias ordinárias nem nos embargos de declaração, de modo que incidem as Súmulas n. 282/STF e n. 211/STJ, impondo-se negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Negar provimento ao agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment