REsp 1822677 - DECISAO

REsp 1822677 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de omissão quanto à determinação de diligências não foi prequestionada perante o tribunal de origem (ausência de embargos de declaração) e porque a pretensão de restabelecimento da condenação demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado nesta via pelo enunciado da Súmula n. 7 do STJ.

Parties
Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA; Recorrida: Paula Viegas Pinheiro
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ
Outcome
Não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Omissão (art. 156, II, Cpp), Reexame De Provas (súmula 7 Do Stj), In Dubio Pro Reo, Diligências

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE RONDÔNIA

Recorrente

Paula Viegas Pinheiro

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Pelo STJ

  1. 1 omissão por não determinação de diligências (art. 156, II, CPP)
  2. 2 necessidade de prequestionamento por embargos de declaração para conhecimento do recurso especial
  3. 3 suficiência de provas para condenação pelos arts. 35 e 36 da Lei 11.343/2006

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a alegação de omissão quanto à determinação de diligências não foi prequestionada perante o tribunal de origem (ausência de embargos de declaração) e porque a pretensão de restabelecimento da condenação demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado nesta via pelo enunciado da Súmula n. 7 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.