AREsp 3006688 - DECISAO

AREsp 3006688 - DECISAO

Não conheço do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; alegações genéricas e mera menção a dispositivos não são suficientes; não se demonstrou o prequestionamento implícito pelo Tribunal a quo; majoro honorários advocatícios em 2%.

Parties
Agravante: BRIGIDO ALVES GLÓRIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica De Fundamentos, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BRIGIDO ALVES GLÓRIA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade

  1. 1 impropriedade da via eleita
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ
  3. 3 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmite recurso especial

Ratio Decidendi

Não conheço do agravo em recurso especial por ausência de impugnação específica e individualizada de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial; alegações genéricas e mera menção a dispositivos não são suficientes; não se demonstrou o prequestionamento implícito pelo Tribunal a quo; majoro honorários advocatícios em 2%.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Majoro os honorários advocatícios em 2% (dois por cento), com fundamento no art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais previstos no § 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Intimem-se.