AREsp 3015041 - DECISAO

AREsp 3015041 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial por dois motivos: (i) ausência de prequestionamento sobre as teses em matéria consumerista na instância ordinária (incidência da Súmula 282/STF), e (ii) eventual reforma do acórdão quanto à existência de excludente de responsabilidade (caso fortuito/força maior) implicaria reexame de fatos e provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ, o que impossibilita o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante/recorrente: Verediana da Silva Mendes; Recorrido: Município de Rio Grande
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 November 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Caso Fortuito E Força Maior, Responsabilidade Civil Por Falha No Serviço, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 20 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Verediana da Silva Mendes

Agravante/recorrente

Município de Rio Grande

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Se houve prequestionamento de matérias relativas ao Código de Defesa do Consumidor para viabilizar recurso especial
  2. 2 Se o evento climático (temporais de setembro de 2023) configura caso fortuito/força maior apto a excluir a responsabilidade da concessionária, nos termos do art. 393 do Código Civil
  3. 3 Se é possível a revisão do acórdão recorrido sem reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial por dois motivos: (i) ausência de prequestionamento sobre as teses em matéria consumerista na instância ordinária (incidência da Súmula 282/STF), e (ii) eventual reforma do acórdão quanto à existência de excludente de responsabilidade (caso fortuito/força maior) implicaria reexame de fatos e provas, providência vedada pela Súmula 7/STJ, o que impossibilita o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.