REsp 2215287 - DECISAO

REsp 2215287 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento: a parte recorrente não comprovou que o acórdão recorrido tratou dos dispositivos legais e da tese jurídica apontados, de modo que incide o óbice da Súmula nº 282/STF; além disso, alegações genéricas de ofensa ao art. 1.022/ CPC, sem demonstração do ponto omisso, não permitem o conhecimento do recurso, por analogia à Súmula 284/STF.

Parties
Recorrente: BANCO BRADESCO S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Omissão E Fundamentação, Súmula 282 STF, Súmula 284 STF, Cumprimento De Sentença, Intimação Eletrônica, Litigância De Má Fé, Preclusão Temporal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S/A

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 prequestionamento de dispositivos legais para conhecimento do recurso especial
  2. 2 exigência de fundamentação do acórdão (art. 489, §1º, IV, CPC)
  3. 3 omissão e embargos de declaração (art. 1.022, CPC)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento: a parte recorrente não comprovou que o acórdão recorrido tratou dos dispositivos legais e da tese jurídica apontados, de modo que incide o óbice da Súmula nº 282/STF; além disso, alegações genéricas de ofensa ao art. 1.022/ CPC, sem demonstração do ponto omisso, não permitem o conhecimento do recurso, por analogia à Súmula 284/STF.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Publique-se.
  • Intime-se.