AREsp 2948367 - ACORDAO
Negar provimento ao agravo regimental por ausência de prequestionamento das matérias apontadas (incidência da Súmula 211/STJ), impossibilidade de prequestionamento ficto em face da não demonstração de violação ao art. 619 do CPP, aplicação da Súmula 284/STF diante de alegação genérica de ofensa a dispositivo federal, e indeferimento do manejo de habeas corpus de ofício como meio de contornar requisitos de admissibilidade.
- Parties
- Recorrente: EDUARDO PEREIRA MACIEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo regimental improvido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Habeas Corpus De Ofício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO PEREIRA MACIEL
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 contradição na decisão monocrática quanto à admissibilidade do agravo e ao não conhecimento do recurso especial
- 2 exigência de prequestionamento e possibilidade de prequestionamento ficto
- 3 aplicabilidade da Súmula 284/STF em alegações genéricas
Ratio Decidendi
Negar provimento ao agravo regimental por ausência de prequestionamento das matérias apontadas (incidência da Súmula 211/STJ), impossibilidade de prequestionamento ficto em face da não demonstração de violação ao art. 619 do CPP, aplicação da Súmula 284/STF diante de alegação genérica de ofensa a dispositivo federal, e indeferimento do manejo de habeas corpus de ofício como meio de contornar requisitos de admissibilidade.
Court Disposition
Agravo regimental improvido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment