AREsp 2845183 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem não prequestionou, de forma explícita ou implícita, os dispositivos legais apontados, incidindo a Súmula 211/STJ; ademais, as matérias que versam sobre competência territorial e legitimidade dos herdeiros demandariam reexame de provas e fatos, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: PAULO EVELTON LEMOS DE SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Competência Territorial, Ilegitimidade Passiva De Herdeiros, Partilha, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO EVELTON LEMOS DE SOUSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por ausência de prequestionamento dos dispositivos legais indicados no recurso especial
- 2 vedação ao reexame de fatos e provas pelo Superior Tribunal de Justiça (Súmula 7/STJ)
- 3 competência territorial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem não prequestionou, de forma explícita ou implícita, os dispositivos legais apontados, incidindo a Súmula 211/STJ; ademais, as matérias que versam sobre competência territorial e legitimidade dos herdeiros demandariam reexame de provas e fatos, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Agravo conhecido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC, majoro em 3% os honorários fixados em desfavor da parte recorrente, nos termos fixados no v. acórdão.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment