AREsp 3041101 - ACORDAO

AREsp 3041101 - ACORDAO

O agravo não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados (Súmula 282/STF), por exigir-se cotejo analítico não realizado para demonstrar dissídio jurisprudencial, e por demandar reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial (Súmulas 7 e 83 do STJ).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Agravo não conhecido.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 282 Do STF, Súmula 7 Do STJ, Súmula 83 Do STJ, Prejudicialidade Externa, Reexame De Fatos E Provas, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 28 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos apontados
  2. 2 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ
  3. 3 existência de prejudicialidade externa e suspensão do processo

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido por ausência de prequestionamento dos dispositivos indicados (Súmula 282/STF), por exigir-se cotejo analítico não realizado para demonstrar dissídio jurisprudencial, e por demandar reexame do contexto fático-probatório, providência vedada em recurso especial (Súmulas 7 e 83 do STJ).

Court Disposition

Agravo não conhecido.

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante, no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§...