AREsp 3078811 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), por aplicação da Súmula 284/STF quanto à falta de indicação precisa dos dispositivos federais alegadamente violados e por ausência de comprovação de divergência jurisprudencial nos termos regimentais, configurando as alegações mera insatisfação com o resultado e não matéria sanável por embargos.
- Parties
- Embargante: ANDRE VICTOR MACIEL ESPIRITO SANTO; Embargante: VICTOR HUGO MACIEL ESPIRITO SANTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
- Outcome
- Embargos de Declaração rejeitados
- Legal Topics
- Prequestionamento, Indicação De Dispositivos Legais, Dissídio Jurisprudencial, Erro Material, Fungibilidade Recursal, Multa Por Embargos Protelatórios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANDRE VICTOR MACIEL ESPIRITO SANTO
Embargante
VICTOR HUGO MACIEL ESPIRITO SANTO
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Rejeição
Legal Issues
- 1 indicação precisa de dispositivos legais federais para admissão do Recurso Especial
- 2 comprovação de divergência jurisprudencial para a alínea c do permissivo constitucional
- 3 cabimento dos embargos de declaração para sanar obscuridade, contradição, omissão ou erro material
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos por ausência dos vícios apontados (obscuridade, contradição, omissão ou erro material), por aplicação da Súmula 284/STF quanto à falta de indicação precisa dos dispositivos federais alegadamente violados e por ausência de comprovação de divergência jurisprudencial nos termos regimentais, configurando as alegações mera insatisfação com o resultado e não matéria sanável por embargos.
Court Disposition
Embargos de Declaração rejeitados
Orders
- Rejeito os Embargos de Declaração
- Advirto a parte embargante sobre a reiteração do expediente, sob pena de pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, porque os próximos embargos versando sobre o mesmo assunto serão considerados manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment