AREsp 2143687 - DECISAO

AREsp 2143687 - DECISAO

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido não tratou dos dispositivos (arts. 4º, 121 e 321 do CPC) apontados como violados, inexistindo prequestionamento (incidindo a Súmula 282/STF), e porque a apreciação da matéria demandaria reexame de fatos e provas, vedado na via especial (Súmulas 5 e 7/STJ); ademais, ficou comprovada a suficiência da fundamentação do julgado à luz do Tema 339 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Prequestionamento, Fundamentação Das Decisões Judiciais, Reexame Fático Probatório, Súmulas 5 E 7/stj, Súmula 282/stf, Tema 339 (repercussão Geral)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 existência de prequestionamento dos arts. 4º, 121 e 321 do CPC
  2. 2 necessidade de reexame de fatos e provas e incidência das Súmulas 5 e 7/STJ
  3. 3 suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da CF

Ratio Decidendi

O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido não tratou dos dispositivos (arts. 4º, 121 e 321 do CPC) apontados como violados, inexistindo prequestionamento (incidindo a Súmula 282/STF), e porque a apreciação da matéria demandaria reexame de fatos e provas, vedado na via especial (Súmulas 5 e 7/STJ); ademais, ficou comprovada a suficiência da fundamentação do julgado à luz do Tema 339 do STF.

Court Disposition

nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Rejeitados os embargos de declaração opostos na sequência.