REsp 2055158 - DECISAO

REsp 2055158 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento das matérias suscitadas, nos termos da Súmula 211/STJ, e porque parte das questões invocadas tem fundamento constitucional cuja análise competiria ao STF; consequentemente, não se conheceu do recurso com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Parties
Recorrente: JOSE RODRIGUES DE ARAUJO; Recorrido: IBAMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Art. 17 Da Lei 11.357/2006, Cumprimento De Sentença Contra a Fazenda Pública, Compensação, Honorários Advocatícios Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 21 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSE RODRIGUES DE ARAUJO

Recorrente

IBAMA

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 ausência de prequestionamento das matérias suscitadas (art. 17 da Lei 11.357/2006, arts. 876 e 884 do CC, art. 8º do CPC)
  2. 2 incidência da Súmula 211/STJ e impossibilidade de conhecimento do recurso especial
  3. 3 limitação de competência do STJ para examinar questões de natureza constitucional (competência do STF)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por falta de prequestionamento das matérias suscitadas, nos termos da Súmula 211/STJ, e porque parte das questões invocadas tem fundamento constitucional cuja análise competiria ao STF; consequentemente, não se conheceu do recurso com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do recurso especial com fundamento no art. 255, §4º, I, do RISTJ.
  • Sem condenação em honorários advocatícios recursais.