REsp 2176017 - DECISAO

REsp 2176017 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque não houve prequestionamento dos dispositivos federais expressamente indicados e porque a pretensão exige reexame do acervo fático-probatório e de interpretação contratual (vedado pela Súmula 7/STJ); ademais, a decisão de origem está alinhada à jurisprudência dominante (Súmula 83/STJ), não havendo precedentes contemporâneos que autorizem o conhecimento.

Parties
Recorrente: Eloísa Franceschini Traldi; Recorrido: Banco do Brasil
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 January 2026
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 7 STJ (reexame De Fatos E Provas), Súmula 83 STJ (divergência), Súmulas 282 E 356 STF (prequestionamento), Saldamento De Plano De Previdência, Migração Para Prev Mais, Temas Repetitivos 936, 955 E 1021 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 17 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Eloísa Franceschini Traldi

Recorrente

Banco do Brasil

Recorrido

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 prequestionamento de dispositivos federais indicados no recurso especial
  2. 2 admissibilidade do recurso especial
  3. 3 vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque não houve prequestionamento dos dispositivos federais expressamente indicados e porque a pretensão exige reexame do acervo fático-probatório e de interpretação contratual (vedado pela Súmula 7/STJ); ademais, a decisão de origem está alinhada à jurisprudência dominante (Súmula 83/STJ), não havendo precedentes contemporâneos que autorizem o conhecimento.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • não conhecer do recurso especial
  • majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual concessão de gratuidade da justiça