AREsp 3054825 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido não prequestionou, de forma clara e específica, todos os dispositivos federais invocados, e porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório — procedimento vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ — além de haver deficiência e generalidade nas razões recursais que impedem o conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 January 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo Em Recurso Especial (inadmissão / Não Conhecimento Do Agravo)
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial (inadmissão do recurso especial).
- Legal Topics
- Prequestionamento, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj (reexame De Fatos E Provas), Responsabilidade Objetiva De Concessionária, Ônus Da Prova, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre O Agravo Em Recurso Especial (inadmissão / Não Conhecimento Do Agravo)
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento de dispositivos indicados no recurso especial
- 2 vedação ao reexame de fatos e provas (Súmula nº 7/STJ)
- 3 responsabilidade objetiva da concessionária por omissão na manutenção da via
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o acórdão recorrido não prequestionou, de forma clara e específica, todos os dispositivos federais invocados, e porque a pretensão recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório — procedimento vedado em recurso especial pela Súmula nº 7/STJ — além de haver deficiência e generalidade nas razões recursais que impedem o conhecimento do recurso.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial (inadmissão do recurso especial).
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte agravante no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment