AREsp 3129006 - DECISAO
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem não se manifestou sobre os dispositivos federais indicados; além disso, a Lei n. 8.112/1990, quando aplicada por analogia a Estados e Municípios, passa a ter natureza de lei local, o que impede seu exame em recurso especial, e houve ausência de prequestionamento, atraindo a incidência das Súmulas 280 e 282/STF.
- Parties
- Agravante: Município de Francisco Beltrão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Inadmissão De Recurso Especial, Aplicação De Lei Federal Por Analogia a Estados E Municípios, Súmulas Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Município de Francisco Beltrão
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Violação aos arts. 40 e 41 da Lei n. 8.112/1990 e seu prequestionamento
- 2 Natureza de lei local da Lei n. 8.112/1990 quando aplicada por analogia a Estados e Municípios
- 3 Incidência das Súmulas 280 e 282/STF sobre a admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o Tribunal de origem não se manifestou sobre os dispositivos federais indicados; além disso, a Lei n. 8.112/1990, quando aplicada por analogia a Estados e Municípios, passa a ter natureza de lei local, o que impede seu exame em recurso especial, e houve ausência de prequestionamento, atraindo a incidência das Súmulas 280 e 282/STF.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment