AREsp 3059402 - ACORDAO
O recurso especial não foi conhecido porque os dispositivos legais apontados não foram examinados pela Corte de origem no enfoque pretendido (ausência de prequestionamento) e porque o provimento da tese recursal exigiria o reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ); assim, o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Agravada: parte agravada
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
- Legal Topics
- Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Ônus Da Prova, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Honorários Advocatícios (art. 85, §11, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
parte agravada
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 Se houve prequestionamento (inclusive implícito) dos dispositivos legais apontados no recurso especial
- 2 Se o acolhimento da tese recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque os dispositivos legais apontados não foram examinados pela Corte de origem no enfoque pretendido (ausência de prequestionamento) e porque o provimento da tese recursal exigiria o reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7 do STJ); assim, o agravo interno foi desprovido e mantida a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Manter a decisão agravada que não conheceu do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment