AREsp 3058849 - ACORDAO

AREsp 3058849 - ACORDAO

Conheceu-se parcialmente do agravo interno, mas negou-se provimento porque o agravante não especificou a omissão alegada no recurso especial, o que atrai a aplicação da Súmula 284/STF; não impugnou-se especificamente o fundamento de que o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ (art. 141 CPC); e a modificação da conclusão do Tribunal de origem exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Parties
Agravante: JUDSON RODRIGUES SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
07 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
agravo interno parcialmente conhecido e não provido
Legal Topics
Prequestionamento, Omissão, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Art. 141 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JUDSON RODRIGUES SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 alegação de omissão do acórdão (art. 1.022, II, CPC)
  2. 2 prequestionamento
  3. 3 conformidade do acórdão com jurisprudência do STJ (art. 141 CPC)

Ratio Decidendi

Conheceu-se parcialmente do agravo interno, mas negou-se provimento porque o agravante não especificou a omissão alegada no recurso especial, o que atrai a aplicação da Súmula 284/STF; não impugnou-se especificamente o fundamento de que o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ (art. 141 CPC); e a modificação da conclusão do Tribunal de origem exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.

Court Disposition

agravo interno parcialmente conhecido e não provido