AREsp 3058849 - ACORDAO
Conheceu-se parcialmente do agravo interno, mas negou-se provimento porque o agravante não especificou a omissão alegada no recurso especial, o que atrai a aplicação da Súmula 284/STF; não impugnou-se especificamente o fundamento de que o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ (art. 141 CPC); e a modificação da conclusão do Tribunal de origem exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: JUDSON RODRIGUES SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- agravo interno parcialmente conhecido e não provido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Omissão, Súmula 284/stf, Súmula 182/stj, Súmulas 5 E 7/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Art. 141 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JUDSON RODRIGUES SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 alegação de omissão do acórdão (art. 1.022, II, CPC)
- 2 prequestionamento
- 3 conformidade do acórdão com jurisprudência do STJ (art. 141 CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se parcialmente do agravo interno, mas negou-se provimento porque o agravante não especificou a omissão alegada no recurso especial, o que atrai a aplicação da Súmula 284/STF; não impugnou-se especificamente o fundamento de que o acórdão está em consonância com a jurisprudência do STJ (art. 141 CPC); e a modificação da conclusão do Tribunal de origem exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
agravo interno parcialmente conhecido e não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment