AREsp 2983437 - ACORDAO

AREsp 2983437 - ACORDAO

O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade exigido pelos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, restando preservados os óbices aplicados (falta de prequestionamento, Súmula 7/STJ, deficiência recursal/Súmula 284/STF e ausência de interesse recursal).

Parties
Agravante: CAIXA ECONÔMICA FEDERAL; Agravada: parte autora
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido (julgamento)
Outcome
Agravo interno não conhecido
Legal Topics
Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 7/stj, Súmula 282/stf, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CAIXA ECONÔMICA FEDERAL

Agravante

parte autora

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Agravo Interno Não Conhecido (julgamento)

  1. 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
  2. 2 falta de prequestionamento
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ (impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória)

Ratio Decidendi

O agravo interno não foi conhecido por ausência de impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos da decisão agravada, em violação ao princípio da dialeticidade exigido pelos arts. 932, III, e 1.021, §1º, do CPC, restando preservados os óbices aplicados (falta de prequestionamento, Súmula 7/STJ, deficiência recursal/Súmula 284/STF e ausência de interesse recursal).

Court Disposition

Agravo interno não conhecido

Orders

  • Agravo interno não conhecido
  • Manutenção dos fundamentos expendidos na decisão monocrática quanto aos óbices invocados