REsp 2237876 - ACORDAO
O acórdão estadual não examinou os dispositivos federais invocados (art. 476 do CC e arts. 320, 434, 435 e 485, VI, do CPC), inexistindo prequestionamento explícito ou implícito; assim, incide a Súmula nº 282/STF e impede o conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 14/04/2026 a 22/04/2026
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 282/stf, Admissibilidade Do Recurso Especial, Impugnação Específica (art. 1.021, §1º, Cpc), Reexame De Fatos E Provas (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Sessão Virtual De 14/04/2026 a 22/04/2026
Legal Issues
- 1 Se a ausência de debate, pelo Tribunal de origem, acerca dos dispositivos tidos por violados impede o conhecimento do recurso especial, inclusive quanto ao prequestionamento implícito.
Ratio Decidendi
O acórdão estadual não examinou os dispositivos federais invocados (art. 476 do CC e arts. 320, 434, 435 e 485, VI, do CPC), inexistindo prequestionamento explícito ou implícito; assim, incide a Súmula nº 282/STF e impede o conhecimento do recurso especial, motivo pelo qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negar provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment