AREsp 3155333 - DECISAO
O agravo foi negado por ausência do necessário prequestionamento das matérias referentes aos arts. 6º, III, 14 e 22 do CDC pela instância de origem, incidindo o óbice da Súmula 282/STF ao conhecimento do recurso especial; determinou-se, ainda, a condenação da parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado, observando-se o benefício da assistência judiciária gratuita (art. 98, § 3º, CPC).
- Parties
- Agravante: Katia Batista de Jesus
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Prequestionamento, Admissibilidade De Recurso Especial, Responsabilidade Por Serviço, Honorários Advocatícios, Súmula 282/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Katia Batista de Jesus
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 falta de prequestionamento das matérias relativas aos arts. 6º, III, 14 e 22 do CDC
- 2 admissibilidade do recurso especial
- 3 fixação de honorários advocatícios em grau recursal e incidência do benefício da justiça gratuita
Ratio Decidendi
O agravo foi negado por ausência do necessário prequestionamento das matérias referentes aos arts. 6º, III, 14 e 22 do CDC pela instância de origem, incidindo o óbice da Súmula 282/STF ao conhecimento do recurso especial; determinou-se, ainda, a condenação da parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado, observando-se o benefício da assistência judiciária gratuita (art. 98, § 3º, CPC).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Condena a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC), observado o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment