REsp 2266132 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento: o Tribunal de origem não examinou as questões apontadas pela recorrente, mesmo após oposição de embargos de declaração, razão pela qual incide a Súmula 211/STJ; além disso, eventual reforma quanto ao pagamento imediato do crédito implicaria reexame do acervo fático, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: ROSARIAL ALIMENTOS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 June 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Gratuidade Da Justiça, Litigância De Má Fé, Pagamento Imediato De Crédito, Ultra Petita, Reformatio in Pejus, Decisão Surpresa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSARIAL ALIMENTOS S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 alegada afronta aos arts. 54, 73 e 172 da Lei n. 11.101/2005
- 2 alegada violação dos arts. 141 e 491 do CPC por julgamento ultra petita
- 3 alegada violação dos arts. 9 e 10 do CPC por julgamento surpresa
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento: o Tribunal de origem não examinou as questões apontadas pela recorrente, mesmo após oposição de embargos de declaração, razão pela qual incide a Súmula 211/STJ; além disso, eventual reforma quanto ao pagamento imediato do crédito implicaria reexame do acervo fático, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Deixo de conhecer do recurso especial
- Deixo de condenar em honorários recursais por ausência de fixação da verba na origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment