AREsp 3207251 - DECISAO

AREsp 3207251 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas não foram adequadamente prequestionadas perante o Tribunal de origem (incidência da Súmula 211/STJ) e o acolhimento das alegações demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial (Súmula 7/STJ); ademais, a alegação de violação constitucional não é matéria própria do recurso especial (competência do STF).

Parties
Agravante: IEDA ALVES DE SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 June 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Legal Topics
Prequestionamento, Súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Laudo Pericial, Contrato De Seguro, Devido Processo Legal, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IEDA ALVES DE SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 violação do contraditório e da ampla defesa (arts. 9º e 10 do CPC)
  2. 2 ilegalidade do laudo pericial (arts. 473 e 479 do CPC)
  3. 3 violação do art. 5º, LV, da Constituição Federal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as questões suscitadas não foram adequadamente prequestionadas perante o Tribunal de origem (incidência da Súmula 211/STJ) e o acolhimento das alegações demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado na via especial (Súmula 7/STJ); ademais, a alegação de violação constitucional não é matéria própria do recurso especial (competência do STF).

Court Disposition

Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.

Orders

  • Majoar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
  • Publique-se.