REsp 1923140 - DECISAO
Não conheço do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento da matéria relativa à Lei 9.514/97: o Tribunal de origem não enfrentou especificamente as teses suscitadas nos embargos de declaração, aplicando-se o óbice da Súmula 211/STJ, o que impede o conhecimento da via especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (ausência De Prequestionamento)
- Outcome
- recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Prequestionamento (súmula 211/stj), Seguro Por Morte E Invalidez Permanente (mip), Venda Casada, Lei 9.514/97, Sistema Financeiro Imobiliário (sfi)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (ausência De Prequestionamento)
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula 211 por ausência de prequestionamento da Lei 9.514/97
- 2 obrigatoriedade da contratação do seguro MIP em contratos regidos pela Lei 9.514/97
- 3 configuração de venda casada pela previsão contratual de cobrança do seguro em favor do banco beneficiário
Ratio Decidendi
Não conheço do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento da matéria relativa à Lei 9.514/97: o Tribunal de origem não enfrentou especificamente as teses suscitadas nos embargos de declaração, aplicando-se o óbice da Súmula 211/STJ, o que impede o conhecimento da via especial.
Court Disposition
recurso especial não conhecido.
Orders
- Não conheço do presente recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment