REsp 2158884 - DECISAO
Não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento e por implicar reexame do conjunto fático-probatório para modificar o alcance temporal da coisa julgada estabelecida no título executivo; manteve-se o entendimento da Corte de origem sobre a limitação do período devido (janeiro/1996 a 28/04/1997) e sobre a aplicação da TR conforme o título transitado em julgado, tornando inviável o provimento do recurso.
- Parties
- Exequente: Francisco Batista de Deus Júnior; Executado: Distrito Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Prequestionamento (art. 1.022 Cpc/2015), Coisa Julgada, Limitação Temporal Da Condenação, Correção Monetária (tr Vs IPCA E), Súmulas E Óbices De Admissibilidade (súmulas 7, 211, 282, 284), Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Francisco Batista de Deus Júnior
Exequente
Distrito Federal
Executado
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 aplicação da TR como índice de correção monetária por força do título coletivo transitado em julgado
- 3 limitação temporal da condenação ao período de janeiro de 1996 a 28/04/1997
Ratio Decidendi
Não conheceu-se do recurso especial por ausência de prequestionamento e por implicar reexame do conjunto fático-probatório para modificar o alcance temporal da coisa julgada estabelecida no título executivo; manteve-se o entendimento da Corte de origem sobre a limitação do período devido (janeiro/1996 a 28/04/1997) e sobre a aplicação da TR conforme o título transitado em julgado, tornando inviável o provimento do recurso.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente, majoro-os em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment