REsp 2013053 - ACORDAO
Houve omissão no acórdão de origem quanto à análise da desproporcionalidade do seguro garantia judicial, pelo que se admite o prequestionamento ficto (art.1.025 CPC) e, no mérito, a manutenção da medida assecuratória apenas com fundamento na presunção de periculum in mora é inadequada no caso (a presunção prevista no precedente relativo à improbidade não se estende a toda ação de reparação de dano ao erário); não foram demonstrados sinais de dilapidação patrimonial a justificar a manutenção da garantia, devendo, portanto, ser cassada a determinação de manutenção da medida assecuratória e desobrigada a recorrente de manter o seguro garantia judicial; quanto às demais matérias, prevaleceram...
- Parties
- Recorrente: SIEMENS LTDA.; Autor: MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS - MPDFT; Réu: DISTRITO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma Do STJ
- Outcome
- Agravo interno parcialmente provido
- Legal Topics
- Prequestionamento (art. 1.025 Cpc), Medida Assecuratória / Seguro Garantia Judicial, Periculum in Mora Presumido, Prescrição Quinquenal (ação Civil Pública), Dano Material (liquidação), Dano Moral Coletivo, Acordo De Leniência, Bis in Idem, Súmula 7/stj, Revisão De Matéria Fático Probatória
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SIEMENS LTDA.
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO DO DISTRITO FEDERAL E TERRITÓRIOS - MPDFT
Autor
DISTRITO FEDERAL
Réu
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgado Pela Primeira Turma Do STJ
Legal Issues
- 1 ocorrência de prequestionamento ficto (art. 1.025 do CPC)
- 2 possibilidade de manutenção de medida assecuratória baseada em periculum in mora presumido
- 3 aplicabilidade do precedente sobre atos de improbidade (Tema 701/REsp 1.366.721)
Ratio Decidendi
Houve omissão no acórdão de origem quanto à análise da desproporcionalidade do seguro garantia judicial, pelo que se admite o prequestionamento ficto (art.1.025 CPC) e, no mérito, a manutenção da medida assecuratória apenas com fundamento na presunção de periculum in mora é inadequada no caso (a presunção prevista no precedente relativo à improbidade não se estende a toda ação de reparação de dano ao erário); não foram demonstrados sinais de dilapidação patrimonial a justificar a manutenção da garantia, devendo, portanto, ser cassada a determinação de manutenção da medida assecuratória e desobrigada a recorrente de manter o seguro garantia judicial; quanto às demais matérias, prevaleceram...
Court Disposition
Agravo interno parcialmente provido
Orders
- Cassada a determinação de manutenção da medida assecuratória imposta à recorrente; desobrigada a recorrente de manter a garantia do seguro judicial para reparação dos danos
- Mantidos, no mais, os demais termos do acórdão recorrido e o não conhecimento de parte do recurso especial, na extensão indicada pelo voto vencedor
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment