AREsp 2237262 - ACORDAO

AREsp 2237262 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não demonstrou indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 para fins de prequestionamento ficto (art. 1.025 CPC/2015), e a modificação do entendimento da Corte de origem exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado no recurso especial (Súmula 7).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 May 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Primeira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Legal Topics
Prequestionamento Ficto, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Recurso Especial, Agravo Interno, Reexame Fático Probatório, Multa Processual

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Decisão Colegiada Primeira Turma (sessão Virtual)

  1. 1 reconhecimento do prequestionamento ficto e necessidade de indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 impossibilidade de revolver matéria fático-probatória na via do recurso especial (Súmula 7 do STJ)
  3. 3 incidência da Súmula 211 do STJ por ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não demonstrou indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 para fins de prequestionamento ficto (art. 1.025 CPC/2015), e a modificação do entendimento da Corte de origem exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado no recurso especial (Súmula 7).

Court Disposition

Agravo interno desprovido (negado provimento).

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.