AREsp 2237262 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não demonstrou indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 para fins de prequestionamento ficto (art. 1.025 CPC/2015), e a modificação do entendimento da Corte de origem exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado no recurso especial (Súmula 7).
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Primeira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Prequestionamento Ficto, Súmula 7 Do STJ, Súmula 211 Do STJ, Recurso Especial, Agravo Interno, Reexame Fático Probatório, Multa Processual
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Primeira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 reconhecimento do prequestionamento ficto e necessidade de indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC/2015
- 2 impossibilidade de revolver matéria fático-probatória na via do recurso especial (Súmula 7 do STJ)
- 3 incidência da Súmula 211 do STJ por ausência de prequestionamento
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque a recorrente não demonstrou indicação de violação ao art. 1.022 do CPC/2015 para fins de prequestionamento ficto (art. 1.025 CPC/2015), e a modificação do entendimento da Corte de origem exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado no recurso especial (Súmula 7).
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment