REsp 1931453 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento da matéria para fins de acesso à instância especial: apesar da oposição de embargos de declaração, o recurso especial não indicou ofensa ao art. 1.022 do CPC, e o Tribunal de origem fundamentou a decisão em fundamento autônomo e suficiente que não foi especificamente rebatido, sendo aplicáveis por analogia os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF.
- Parties
- Agravante: SILVANIA GUIMARAES SILVA MORAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Prequestionamento Ficto, Súmula 211/stj, Súmula 284/stf, Súmula 283/stf, Art. 1.025 CPC, Art. 1.022 CPC, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SILVANIA GUIMARAES SILVA MORAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 incidência do requisito do prequestionamento para admissibilidade do recurso especial
- 2 requisitos do prequestionamento ficto previsto no art. 1.025 do CPC
- 3 ausência de indicação de ofensa ao art. 1.022 do CPC nas razões do recurso especial
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque não houve prequestionamento da matéria para fins de acesso à instância especial: apesar da oposição de embargos de declaração, o recurso especial não indicou ofensa ao art. 1.022 do CPC, e o Tribunal de origem fundamentou a decisão em fundamento autônomo e suficiente que não foi especificamente rebatido, sendo aplicáveis por analogia os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment